为何 PCIe 40 SSD 需要散热器?实测后真相大白

今年以来,不知道你们发现没有,几乎所有的旗舰级 GEN4 固态硬盘,都会随机配备散热器,且不论到底是单片式散热、半包式设计还是全贴合设计,给 GEN4 固态硬盘加装散热装置,似乎已经成为了整个行业的共识。

那么问题来了,为何 GEN4 固态硬盘需要标配散热马甲?不配置行不行?没有散热器,是否影响使用?

实际上,笔者虽然接触过很多 GEN4 固态硬盘,但却从没有真实测量和考察有无散热马甲之间的差异性。

恰巧今天,手头正好有一套自带散热马甲的全新长江存储 · 致态 TiPro7000 固态硬盘,今天就用它为例,和大家一起从原理到应用,唠一唠关于 GEN4 固态硬盘的散热马甲那些事儿。

事必究其因,方能解其果。GEN4 固态硬盘为何需要标配散热马甲,其表层原因便是无法散去的热效应会引发器件降频,导致固态硬盘的性能下降甚至停止工作,而隐藏在表层原因之下的热量堆积问题,才是一切的根源。

固态硬盘产品在历经了数十年的变化和演变,逐渐也如同其他消费硬件一样,在追寻着纤薄化和高性能的矛盾统一,即在更小的体积内,装载更多的电子器件,实现更高的性能输出。

这样带来的后果便是 GEN4 固态硬盘在总体积不变的情况下,主要控件的功耗越发夸张,工作频率不断加大,从而产生远超 GEN3 时代固态硬盘的热量。

当超出自然风散开热量的阈值后,大量热量堆积在各大核心控件的内部,如同蒸笼一般,短时间内便极大提升核心控件表面温度。

这也就是为什么没有散热马甲的 SSD 产品,工作一段时间后表面温度,尤其是主控部分异常灼热的原由。

异常的高温,不仅会永久性的损坏固态硬盘的主要硬件,还会直接迫使主控芯片自动降频,自动降速,极大地影响了 GEN4 SSD 产品的工作效率。

看完了理论依据,或许有朋友问题,装载马甲前后固态硬盘的性能到底有多少差异?

实际上,这个问题没有办法直接回答,原因在于不同厂商软硬件设计的异同,固态硬盘本体的体质强弱,实际测试时的变量问题等,都将直接影响到测算结果。

当然了,为了让各位有比较直观的认知,笔者在尽最大限度的努力下,采用控制变量法的方式,粗略的以长江存储 · 致态 TiPro7000 固态硬盘为原型样本,进行装载马甲前后的应用对比测试。

具体测试方法是,在室温的环境下,分别将有马甲和无马甲的长江存储 · 致态 TiPro7000 固态硬盘。

进行一次 SE 后,利用 IO Meter 进行 5 分钟的预热升温,记录无马甲状态下长江存储 · 致态 TiPro7000 固态硬盘的温度表现;

然后迅速的进行 PC Mark10 完全系统盘测试,记录带宽和总得分;最后,不间断的再进行一次 FFXIV Benchmark 游戏载入测试,记录得分。

这样测试的背后考量,在于尽可能模仿日常生活中专业用户的应用场景,而将 5 分钟预热升温环节的加入,更是模拟了专业用户对于强悍性能的时刻索求。

在经过了 5 分钟左右的读写预热后,无论是否搭载了散热马甲,长江存储 · 致态 TiPro7000 固态硬盘的温控水平还是不错的,没有非常剧烈的波动,在绝对值上也最高不超过 60 度。

进入 PC Mark10 完全系统盘测试中,在历经了半小时左右的测试后,可以看到在关键的三个数值上面,带马甲和无马甲的长江存储 · 致态 TiPro7000 固态硬盘,还是存在一些性能差异。

当然了这些差异会根据测试平台不同,表现各异,这个结果只能从大体上验证,装载了散热马甲后,固态硬盘的性能确实能够相对稳定高效。

在游戏载入测试中,二者之间的差异也如同 PC Mark10 一样,存在细小的差异;在载入时长方面,二者相差了 0.022 秒,而总得分上二者相差了 312 分,虽然不甚显著。

但从大体方向上可以看到散热马甲在一定程度上,能够提升用户的游戏加载速度,提升游戏体验。

综合以上理论解读和应用测试,我们可以很理性的高呼,GEN4 固态硬盘的确需要散热马甲 。

至于从感性的角度而言,在不影响硬件装载的情况下,相较于常规 M.2 过于纤薄的清脆机身,层层包裹后带马甲的 SSD,可能更具安全感,至少我不再担心,因磕碰或是其他操作导致产品折断,或是产品丢失等问题。

当然了,以上的洋洋洒洒都是笔者的 自认为 ,屏幕前的你们,又是如何看待 GEN4 固态硬盘配置散热马甲的呢?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

Previous post 高频绕片管散热器
Next post 光面排管散热器散热量